Thursday, February 25, 2016

Corsair Gaming K70 RGB

Selain RGB backlighting yang mewah keyboard ini cukup ramping pada fitur. Ia tidak memiliki kunci tambahan makro - meskipun semua tombol yang dapat diprogram menggunakan software Corsair - atau salah satu game tambahan yang benar-benar sembrono seperti layar. Corsair bahkan telah diambil hub USB, alat penghapusan kunci dan cadangan NVIDIA set WASD berkontur dan 1-6 kunci yang datang dengan K70 asli. Alat penghapusan adalah rasa malu tertentu karena membuat menghapus tombol - untuk membersihkan dan seperti seperti - jelas lebih sulit.

Apa yang Anda dapatkan adalah satu set kunci multimedia yang terdiri dari roda volume dan tombol untuk Mute, Play, Pause, Back dan Forward. Ini semua baik diposisikan dan mudah digunakan, dan termasuk dalam RGB backlighting menyenangkan. Terlebih lagi Corsair software memungkinkan Anda untuk mengkonfigurasi bagaimana mereka bekerja dengan berbagai perangkat lunak pemutaran musik seperti iTunes dan foobar.

Ada juga tombol untuk menyesuaikan tingkat backlight secara keseluruhan - dari 0 sampai 4 - dan mematikan tombol Windows. Bahkan, yang terakhir juga dapat dikonfigurasi untuk menonaktifkan Alt F4 dan Alt Tab, untuk perlindungan lebih terhadap bestpokerindonesia sengaja (atau jahat) keluar permainan.

Putaran belakang keyboard ada juga saklar BIOS, yang ada untuk membantu memastikan keyboard ini kompatibel dengan banyak BIOS mungkin. Jika tidak bekerja dengan satu pengaturan, beralih ke salah satu dari tiga lainnya.

Pembulatan hal-hal ini adalah kaki di bagian bawah, yang terkenal karena ada kedua kaki depan dan belakang, memungkinkan untuk kebebasan yang lebih besar untuk mendapatkan sudut yang tepat, meskipun mereka berdua hanya memiliki satu pengaturan tinggi.

Monday, February 22, 2016

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Ini kartu Ti akhiran menyarankan itu saham DNA dengan GTX lebih murah 980, tapi ini tidak terjadi - GTX 980 Ti dibangun dengan sama GM200 Maxwell inti ditemukan di dalam perkasa Titan X.

Itu berarti spesifikasi kartu baru adalah jauh lebih dekat dengan GPU atas Nvidia daripada lebih murah, standar GTX 980. Ini memiliki 2.816 stream prosesor - yang hanya 256 belakang Titan - dan enam cluster graphics processing dan 24 multiprocessors streaming. Itu angka terakhir hanya dua singkat dari Titan X tapi enam lebih dari GTX 980.

Daur ulang inti GM200 berarti GTX 980 Ti juga memiliki 8 miliar Dell transistor dan 601mm2 mati - hampir dua kali ukuran chip di dalam GTX 980.

saham GTX 980 Ti dan meningkatkan jam dari 1.000 MHz dan 1,075MHz adalah sama seperti yang ditemukan di Titan, meskipun ini adalah salah satu daerah di mana 1,126MHz GTX 980 menarik di depan.

Namun, ada satu daerah di mana GTX 980 Ti jatuh di belakang lebih mahal Titan X: memori. barnstorming Nvidia Titan X memiliki 12GB GDDR5 RAM, tetapi GTX 980 Ti membuat lakukan dengan setengah jumlah itu. Ini masih clock dengan kecepatan yang sama 1,753MHz, dan itu masih banyak - kebanyakan kartu bahkan tidak memiliki dekat dengan 6GB, apalagi dua kali lipat jumlah itu.

Pada extemes mungkin membuat perbedaan, tapi itu tidak mungkin terlihat. Ini lebih untuk digunakan dalam aplikasi komputasi high-end, sedangkan 980 Ti lebih cocok untuk gaming.

Dalam istilah praktis, maka, mengharapkan kinerja lebih dekat dengan Titan X. Di atas kertas, ini membuat 980 Ti tampak seperti murah di £ 550: jauh lebih dekat dengan £ 400 GTX 980 dari Titan X, yang biasanya seharga lebih dari £ 800.

Di luar, GTX 980 Ti dan Titan X serupa juga. Keduanya memiliki desain aluminium pendingin desir Nvidia, dan keduanya membutuhkan satu enam dan delapan pin konektor power.

GTX 980 Ti menuntut kasus yang lebih yang cukup bestpokerindonesia besar: model referensi Nvidia adalah 267mm panjang. Sebaliknya, AMD Fury X jauh lebih pendek karena menggunakan pendingin cair yang terpisah.

Kisaran tua AMD tidak memiliki apa pun yang dapat bersaing dengan GTX 980 Ti, dengan pesaing terdekatnya jatuh jauh di bahkan GTX 980. Namun, seri R9 baru diharapkan untuk memasang lebih dari perkelahian.

Penantang terdekat akan menjadi AMD Radeon R9 Fury X, yang akan menelan biaya sekitar £ 510. Itu diatur untuk menjadi pertempuran menarik: kartu AMD hanya memiliki 4GB RAM, tetapi memiliki prosesor yang lebih aliran dan transistor dari kartu Nvidia, dan inti yang lebih cepat juga.

Monday, February 15, 2016

Dell XPS 13 (2015)

Dell menawarkan XPS 13 dalam berbagai konfigurasi. Unit I Ulasan ini didukung oleh generasi keenam Intel Core i5, Intel HD Graphics 520 dan 8GB RAM. Mereka yang ingin dapat meng-upgrade ke prosesor core i7 lebih kuat dan hingga 16GB DDR3 RAM.

XPS 13 dilakukan dengan baik selama set standar saya tes benchmark Sony. laptop berlari dengan skor 6242 multi-core pada Geekbench. Pada GPU berfokus 3DMark Cloud Gate benchmark XPS 13 mencetak 5844.

Skor adalah langkah dari Dell XPS 13 sebelumnya, yang mencetak 5618 pada Geekbench dan 4835 di Cloud Gate. Namun, skor menempatkan XPS sedikit di bawah permukaan bintang Microsoft Pro 4. Versi i5 dari Microsoft Surface Pro 4 mencetak 6727 pada Geekbench dan 6019 di Cloud Gate.

XPS 13 adalah lebih dari cukup kuat untuk sebagian bestpokerindonesia besar pengguna. Aplikasi dibuka langsung dan XPS 13 berlari paling aplikasi produktivitas, seperti  Office 365, tanpa masalah. Game tidak suite kuat, seperti halnya pada semua laptop dengan Intel HD Graphics. Tapi XPS 13 masih terbukti mampu bermain cukup menuntut judul seperti menyaksikan kematian: Tyranid Invasion - asalkan pengaturan grafis tidak memutar.

Friday, February 12, 2016

Sony HX90

Sony HX90 membuat sebagian besar dari apa yang dimilikinya, tapi kualitas gambar yang secara alami akan dibatasi oleh cukup kecil, 1 / 2.3-in 18.2-megapixel sensor.

Jika lagi bukti yang diperlukan bahwa HX90 dirancang terutama untuk sederhana, fotografi cepat, menganggap bahwa itu dapat menembak file JPEG saja, tidak file RAW. Panasonic Lumix TZ70 memang memiliki kemampuan untuk menangkap dalam Hisense format RAW, dan ini mungkin mempengaruhi beberapa dari Anda.

Apakah, bagaimanapun, mempertimbangkan apakah itu penting nyata, karena JPEG Sony HX90 menawarkan warna yang memuaskan, ditambah white balance yang baik dan metering.

Waktu akan lebih baik dihabiskan berlama kompromi yang datang dengan sensor yang lebih kecil Sony HX90 ini. Sementara hasil yang baik di sebuah pangkalan ISO 80, kualitas gambar dengan cepat hidung-menyelam setelah ISO 800. Ini adalah kesepakatan yang baik lebih cepat dari yang Anda akan dapatkan dari kamera sistem kompak yang tersedia pada harga yang sama, atau Sony RX100 II, yang menampilkan sensor 1in (sekarang tersedia pada harga yang sama).

Ini berarti bahwa menembak genggam di tingkat menengah bestpokerindonesia atau pencahayaan yang buruk umumnya akan menghasilkan gambar dengan cukup banyak suara dan jangkauan dinamis miskin. Sebagai dips rentang dinamis, Anda mulai kehilangan detail bayangan dan akan melihat highlights lebih terpotong, umumnya membuat gambar Anda tampak sedikit keruh dan kurang kontras. Prosesor Bionz X melakukan apa yang bisa, tapi optimasi software batasnya.

Jika Anda terutama mencari untuk menembak siang hari, meskipun, Sony HX90 dapat menghasilkan hasil yang sangat baik di ISO 100-400.

Friday, February 5, 2016

Hisense LTDN50K321UWT

Biasanya, itu pada titik ini bahwa kelemahan dalam TV anggaran menjadi jelas. Namun, ini belum terjadi dengan Hisense ini.

Menurut pendapat saya, kontras adalah bagian paling penting dari setiap gambar TV, namun itu juga daerah yang TV LCD murah cenderung berjuang dengan kebanyakan. The LTDN50K321UWT, bagaimanapun, dilakukan mengagumkan.

set yang ditampilkan jauh lebih rendah kontras greyness lebih / daerah gelap hitam gambar dari yang kita harapkan pada tingkat harga ini. Dengan demikian, orang kulit hitam benar-benar terlihat meyakinkan - terutama dengan pengaturan backlight dikurangi ke tingkat yang dijelaskan sebelumnya. Ini memberikan landasan yang besar untuk membangun sisa gambar.

Membuat kinerja tingkat hitam LTDN50K321UWT bahkan lebih Arcam Solo bar and Solo sub mengesankan adalah kenyataan bahwa tingkat hitam pekat yang disampaikan dengan keseragaman yang sangat baik. Ada sangat sedikit berkabut backlight, di mana daerah adegan gelap dapat melihat wajar terang daripada yang lain. Aku melihat hanya beberapa tingkat rendah sangat backlight awan ke sisi kiri layar selama gambar hampir sepenuhnya hitam - mereka nyaris tak terlihat selama menonton normal.

Juga kuat adalah sistem kontras dinamis. Hal ini dapat menyebabkan beberapa lompatan dalam kecerahan dari waktu ke waktu, tapi kejadian seperti itu jarang.

Bahkan, ada yang berharga gangguan sedikit dari setiap jelas "kerja" dari mesin backlight. Hal ini tidak hanya membuat Hisense LTDN50K321UWT menonjol terhadap model terjangkau lainnya, tetapi juga beberapa lebih mahal LCD set - terutama yang berasal dari LG, misalnya.

Selanjutnya, sementara aku merasa saya perlu untuk mengurangi pengaturan backlight cukup untuk "lampu-down" menonton film serius, gambar terus terlihat cukup punchy dan cerah di daerah non-gelap.

Ada satu harga yang harus dibayar untuk kinerja tingkat hitam sebagian besar kuat LTDN50K321UWT ini: beberapa menghancurkan dari rincian bayangan.

Ini adalah rasa malu, jelas, dan itu bisa memberikan beberapa dengan alasan untuk menghabiskan lebih banyak pada model 4K UHD yang berbeda. Menurut pendapat saya, bagaimanapun, ini bukan kesepakatan-breaker - terutama karena masalah ini tidak dibesar-besarkan oleh efek "glow radioaktif" sering dipamerkan oleh banyak TV anggaran LCD menampilkan adegan gelap.

Salah satu isu lain mengenai kinerja hitam-tingkat LTDN50K321UWT adalah bahwa dibutuhkan hit signifikan jika melihat dari sudut sesedikit 20 derajat secara vertikal maupun horizontal. Sesuatu yang perlu diingat jika kamar Anda memiliki satu atau dua posisi duduk canggung.

Sebuah respon hitam-level yang baik biasanya membantu dalam kinerja warna meyakinkan juga, dan itu membuktikan di sini. Hal ini terutama terlihat bestpokerindonesia dalam seberapa baik LTDN50K321UWT yang berpegang pada kaya, nada alami selama adegan gelap.

Palet warna juga terlihat lebih dinamis dan video-tuned dari umum pada tingkat harga yang LTDN50K321UWT ini - meskipun, mau tidak mau, itu tidak cocok untuk pukulan besar dari mereka TV yang menggunakan sistem seperti Triluminos dan Kristal Nano. Tidak ada jejak semacam banding dan memblokir masalah Anda bisa mendapatkan dengan TV yang menggunakan pengolahan citra yang buruk, namun.

warna kulit kadang-kadang dapat melihat sedikit rendah pada detail, tapi cukup jarang menjadi pengalih perhatian. kaya merah terlihat sedikit pucat dibandingkan hijau kaya dan blues juga, tapi kekurangan sedikit ini tidak akan mempengaruhi sebagian besar melihat Anda. Ini hanya membuat kehadirannya terasa di konten sangat jenuh.

masalah lain dengan warna TV adalah bahwa orang kulit putih sangat terang bisa "klip" sedikit, yang mengakibatkan hilangnya beberapa detail, dan rentang terbatas nada relatif terhadap lebih high-end 4K TV di pasar berarti bahwa 4K rekaman asli doesn 't terlihat cukup sebagai halus dan rinci. Namun, ini hanya untuk diharapkan - dan itu tidak menghentikan LTDN50K321UWT benar-benar melakukan lebih baik daripada beberapa TV yang lebih mahal dengan ketajaman.

Ia memiliki resolusi, kejelasan dan pengolahan kecakapan untuk memastikan bahwa rekaman 4K benar-benar terlihat seperti 4K, meskipun layar 50-inch yang tidak menjadi besar dengan 4K standar TV. Ini serius salah satu yang terbaik sub TV 55-inch yang telah kita lihat di membawa keluar perbedaan yang jelas antara HD dan UHD.

ketajaman tidak terlihat dipaksakan baik; gambar selalu terlihat alami dan bersih tanpa merayap berlebihan atau kebisingan yang berlebihan. Hal ini berlaku selama Anda tetap tutup pada mesin pengolahan TV. Kadang-kadang, beberapa daerah yang sangat bertekstur - seperti rumput di lapangan sepakbola - dapat melihat sedikit bising dan tidak stabil, tapi saat-saat seperti ini jarang terjadi.

Hisense LTDN50K321UWT

Ini membantu ketajaman bahwa LTDN50K321UWT menderita dengan kurang gerak kabur dan judder daripada yang telah diharapkan seperti murah 4K UHD TV. Tentu, ada lag kecil lebih warna kulit ketika Anda sedang menonton sesuatu yang kurang dari asli 4K, dan sedikit "menggelembung" melihat ke daerah yang luas gerak ketika menonton sumber 24p.

Saya mencatat, juga, bahwa pada kesempatan pengolahan gerak Glitches di daerah yang sangat gelap dari suatu gambar, hampir seolah-olah tidak bisa mencari tahu apa yang harus dilakukan ketika memiliki informasi gambar begitu sedikit untuk bekerja dengan. Dan, seperti sudah ditunjukkan, pengolahan gerak dapat menyebabkan kebisingan menjadi berlebihan. Namun, kualitas panel inti berarti bahwa untuk sebagian besar jenis konten, pengolahan gerak tidak perlu aktif.

Meskipun kehadiran Amazon dan Netflix 4K aplikasi di LTDN50K321UWT, Anda masih akan menemukan diri Anda menonton banyak konten HD untuk saat ini. Jadi ada baiknya untuk menemukan bahwa, sekali lagi, itu melebihi titik harga dengan upscaling HD. Itu tidak pergi sejauh beberapa rival ketika datang untuk membuat sumber sub-4K terlihat 4K, namun konten HD memang terlihat sedikit lebih tinggi dalam resolusi daripada itu akan di layar hanya HD.

Lebih penting lagi, gambar upscaled tidak terlihat tidak alami atau berisik. Sejauh yang saya khawatir, ini adalah jauh lebih penting daripada mencoba untuk mengangkat sumber HD ke tingkat yang benar-benar menyerupai detil dan ketajaman asli 4K sumber.

Bahkan definisi standar siaran digital terlihat cantik ditonton saat upscaled pada LTDN50K321UWT. Ada sedikit berpasir, tampilan berlebihan untuk jenis nyamuk dan MPEG memblokir noise yang dapat mempengaruhi sumber yang paling seperti itu, tapi Anda dapat membatasi agresivitas ini dengan mengurangi kontras set dan mengaktifkan sistem pengurangan kebisingan.

Tuesday, February 2, 2016

Arcam Solo bar and Solo sub

Setelah menghabiskan beberapa saat di perusahaan Solo dengan pilihan film dan musik, kami umumnya terkesan dengan kualitas suara nya. Menyandang keunggulan dari warisan audio yang kaya Arcam, menyajikan setiap sumber dengan kejujuran dan memungkinkan suara muncul secara jelas tanpa sekelompok frekuensi mengambil prioritas di atas yang lain.

Hal ini menghasilkan halus, suara yang seimbang tetapi dengan cukup menggigit untuk membuat film yang menarik dan melibatkan. Engkol volume dan bar Solo mengisi ruang dengan panggung yang luas, tanpa pengolahan surround mengganggu (yang jarang bekerja pula). Pendekatan stereo sungguh-sungguh Arcam ini memberi Anda langsung dan terfokus Ruark MR1 output. Film dan Concert mode menambahkan sedikit - tetap dengan Stereo dan Anda ke pemenang.

Dengan Guardians of the Galaxy pada Blu-ray, adegan pertempuran intergalaksi adalah memperlakukan nyata. Sebagai Wali menyerang Dark Aster, pesawat ruang angkasa besar tampilannya sekitar ruangan dan menelan Anda di mesin menderu mereka. Efek bergerak cepat dan akurat di bagian depan, ledakan yang kuat dan dialog secara konsisten jelas. Solo juga menggoda keluar banyak detail, dari bunyi halus dan mengklik dari antariksa dengan tekstur serak suara Drax ini - yang semuanya membuat untuk menyerap mendengarkan.

Anda juga dapat mengubah volume keras tanpa tanda-tanda utama dari perjuangan - hanya salah satu keuntungan dari membeli £ 800 soundbar. Plasticky anggaran bar rentan terhadap pewarnaan dan booming pada volume keras, tapi kabinet dan berkualitas tinggi driver solid Arcam ini tetap distorsi seperti di teluk.

Negatif apapun? Nah jika kita menjadi pemilih, kami tidak terpesona oleh keluaran bass Solo saat bermain film. Arcam mengatakan Anda dapat menggunakan bar tanpa subwoofer, tapi tanpa satu gagal untuk memberikan frekuensi rendah mendalam sehingga penting untuk pengalaman bioskop rumah.

Tentu, kinerja bass yang mengetuk setiap TV atau anggaran bestpokerindonesia soundbar menjadi topi berbentuk segi tiga dan itu hebat untuk musik, tapi kami diharapkan lebih - terutama karena soundbars saingan dari orang-orang seperti Paradigma dan Q Akustik memberikan lebih kaya, bass meatier tanpa sub di belakangnya.

Itu berarti subwoofer adalah penting, tapi kami tidak benar-benar dijual pada sub Solo baik. Ketika terhubung ke bar nirkabel, meminjamkan berat untuk adegan aksi tapi berhenti singkat dada-berdebar, bass bawah tanah.

Kami mencoba bereksperimen dengan posisi yang berbeda, tweaking volume dan memutar auto EQ off, tapi tidak ada yang kami cukup menghantam tempat. Sebagai perbandingan kita kecurangan Monitor Audio Perak W-12 sub kami telah tergeletak di sekitar ruang ujian dan ada yang signifikan langkah-up di slam dan skala.

Namun, saat eureka datang ketika kita beralih sub Solo untuk sambungan kabel. catatan bass menjadi lebih tebal dan punchier, sehingga sulit-memukul ledakan dan panggung yang lebih besar. Terlebih lagi, itu terintegrasi dengan baik dan woofer berikut tembakan cepat dengan ahli waktu. Semua yang merupakan berita besar, tapi itu berarti Anda mengorbankan kenyamanan koneksi nirkabel.

Tidak ada masalah saat memutar musik meskipun - itu segera menjadi jelas bahwa Arcam dirancang soundbar bar ini sebagai pemutar musik pertama, mesin film kedua. netralitasnya membayar dividen, menawarkan reproduksi finessed dan setia koleksi MP3 kami melalui Bluetooth.

Vokal yang alami dan rinci, sedangkan instrumen yang terdengar tipis dan tegang pada soundbars lebih rendah, seperti terompet diredam dan saksofon, bersih dan realistis. Sub kunci erat basslines dan drum tendangan tanpa booming atau emperan. Ini adalah salah satu dari hanya segelintir soundbars kami telah mendengar bahwa memberikan suara hi-fi setara dengan sistem dua-saluran khusus.